Impugnaron la lista de un juez kirchnerista que busca su reelección en el Consejo de la Magistratura
A días de las próximas elecciones para renovar a los miembros del Consejo de la Magistratura, se generó una polémica luego de que se presentara un recurso para impugnar la lista de uno de los candidatos por parte de los jueces nacionales, la del kirchnerista Alberto Lugones, quien no cumpliría con los requisitos para postularse en estos comicios.
La medida fue solicitada ante la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional por Eduardo Machín, quien se presenta para el mismo cargo y señaló que Lugones no puede competir porque actualmente está terminando un mandato en el organismo.
De acuerdo con la Ley N° 24.937, que regula el funcionamiento de esta institución, encargada, entre otras cosas, de designar y remover a los jueces, sus integrantes tienen que estar en funciones durante cuatro años, pudiendo ser reelegidos únicamente con un período de intervalo entre cada gestión.
De esta manera, Lugones, que asumió en noviembre del 2018 un lugar en el Consejo de la Magistratura, no estaría habilitado a participar en estas elecciones, que se realizarán el próximo 18 de octubre.
Así lo entendió Machín que, en su pedido ante la Junta Electoral de la Asociación de Magistrados, señaló que la normativa “no deja lugar a dudas que, para poder ser nuevamente electo una vez completado de manera total un mandato, debe existir un intervalo de un período, lo que no estaría sucediendo” en este caso.
“A través de la presentación que efectuara la Lista Celeste ante esa Junta Electoral, puede advertirse que el Dr. Alberto Agustín Lugones pretende ser reelecto en el cargo, extremo que, a nuestro entender, se encuentra vedado a la luz de lo previsto en el Artículo 3 de la Ley 24.937″, remarcó.
No obstante, el magistrado, que está al frente de la Sala II de la Cámara Federal de San Martín, decidió ser candidato de todas formas, argumentando que estaría autorizado a hacerlo debido a los recientes cambios que sufrió el organismo.
En abril último, un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró inconstitucional la composición del Consejo de la Magistratura y ordenó que pasara a tener 20 miembros en lugar de los 13 que tenía hasta ese momento, modificando el número de enviados por los diferentes sectores: jueces, abogados, diputados, senadores, académicos y del Poder Ejecutivo.
El recinto fue ampliado y cada uno de los estamentos eligió a sus nuevos representantes, que asumieron y se sumaron este mismo año para poder llegar a los veinte integrantes que demandaba el Máximo Tribunal.
Sin embargo, los mandatos vencen en noviembre y ahora el organismo deberá renovar a todos sus miembros. En este marco, por los jueces nacionales se presentaron Lugones, por la “Lista Celeste”; Machín, juez de la Cámara Comercial, por “Compromiso Judicial”, y Diego Barroetaveña, juez de la Cámara Federal de Casación Penal, por la “Lista Bordó”, la más critica del Gobierno en la Justicia.
El sector de la Lista Celeste sostiene que la candidatura de Lugones se avala porque fue electo primero por una ley que fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema, y al ser repuesta una norma anterior sería como un primero mandato para él.
Con el objetivo de respaldar esta interpretación, el juez dio como ejemplo los fallos favorables de Diego Molea y Carlos Matterson, quienes serían habilitados a participar de las elecciones a pesar de que están actualmente terminando un mandato, pero ambos competirán en representación de estamentos diferentes de los que representan hoy en día.
Al respecto, Machín sostuvo que “no está de más recordar” que las autorizaciones “fueron dictadas para esos casos concretos y no tienen efecto ‘erga omnes’ ni resulta ser jurisprudencia obligatoria alguna en nuestro ordenamiento jurídico”.
Asimismo, destacó que “los propios actores reconocieron en sus respectivas demandas la imposibilidad de ser reelectos inmediatamente en un mismo estamento de haber cumplido los cuatro años de su mandato”.
La situación de Lugones deberá ser resuelta ahora por la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, que se encuentra analizando la solicitud de impugnación realizada por Machín y en las próximas horas debería dar una respuesta, ya que este jueves a las 16 será el anuncio formal de las agrupaciones que finalmente competirán en las elecciones.
SEGUIR LEYENDO:
Elecciones en el Consejo de la Magistratura: cerraron las listas de jueces con nombres fuertes de Comodoro Py
Ignacio Segura: “Queremos llevar la voz de la abogacía organizada al Consejo de la Magistratura”
La UCR atraviesa una dura interna por su candidato para el Consejo de la Magistratura
